Наука: фейк или не фейк?

Всем привет!

Для данной заметки материалом послужила статья на Хабре, доступная по ссылке – “Мы стоим на пороге кризиса “Фальшивой науки””
Кратко и тезисно о статье:

• Все чаще встречаются статьи, которые пишутся не теми, кем публикуются, без особых проверок.
• Все чаще в редакции журналов поступают материалы, написанные искусственным интеллектом, которые выдаются за научные работы.
• Ложные теоретические и практические работы сложно определить.
• Существует некая псевдо-личность Nous, которое выступило соавтором более 180 работ с марта 2020 года.
• Вопросы финансирования рабочих мест ученых во Франции подвергаются пересмотру, и предлагается их сделать зависимыми от прежних открытий.
• Возможно симулирование международного сотрудничества путем добавления авторов, которые не принимали участие в работе. В том числе фейковых личностей.
• Возможно посто игнорирование учеными своих фамилий в работах.
• Алгоритмы – плохие писатели.
• Возможно ли, что через 10-20 лет, алгоритмы научатся анализировать большие объемы данных и выдавать научный результат?
• Современной науке необходима более строгая система контроля авторов и авторства.
• Введение уникального идентификатора автора (типа ORCID) может решить проблему лже-статей.
• Фейковые новости также являются большой проблемой современности.
• Реально доверять можно новостям только из проверенных источников или только тем, которые можете проверить самостоятельно.

Для интереса прогоним статью через генератор облаков слов, чтобы оценить часто встречающиеся слова. Результат:

В результате видим не очень интересную картину. Какие выводы можно сделать?

1. Коллеги, давайте писать честно!
2. Проверка на антиплагиат – хороший тон.
3. Стоп фейк!
4. Надо “более”! – Чего более? – Да всего более ))))

Хочу, чтобы наука была интересной, объективной, познавательной и достоверной!